2.生产、物联网推储存、经营场所与居住场所设置在同一建筑物内的，不符合消防技术标准的。
靠仿冒而打压同类产品的价格，动智导致产品粗制滥造，进而危及整个行业，这正是知识产权保护的核心之痛。未经许可，慧生两家企业不得生产、销售东雕集团的专利产品。
他觉得模仿者必须把握好度，产转切莫使模仿滑向仿冒，导致侵权。经该局工作人员多方调查了解，型工积极主持调解，型工双方最终达成调解协议：两家木雕企业立即停止使用涉及东雕集团外观设计专利产品的宣传画册，并将剩余画册交由市知识产权局统一销毁。东阳木雕属于传统知识，物联网推当越来越多的传统知识被商业化利用，对原权利人的权利保护就显得非常迫切。
这种善意的沉默并未换来侵权行为的收敛，动智这次维权我们主要考虑两点：动智一是画册的扩大传播效应明显，一旦传播到其他木雕产地，不仅容易混淆消费者对东阳木雕的认识，而且若被其他木雕流派利用后，不利于东阳木雕原产地保护。而且，慧生东雕集团所遭受的侵权可说是全方位的，从外观设计专利到商权标、著作权，都有涉及。
对此，产转业内人士解释：木雕设计稿加工成木雕产品属于二次创作，在这个过程中雕刻技工会融进自己的思考，所以相同的设计稿会产生相异的产品。
直到2010年我市被列入国家传统知识知识产权保护试点县（市），型工政府加大了对木雕红木家具产业的知识产权保护力度，型工集团为部分创新产品申请了外观设计专利，才有了维权利器。同时，物联网推两家企业就上述侵权行为向东雕集团作出道歉。
这四件作品依然被侵权所困扰，动智侵权者可以不用设计稿，依据木雕成品就可加工，而且稍作改动就可免去侵权嫌疑。现在横亘在木雕与红木家具企业面前的尴尬，慧生是申请了专利但未能主动运用专利去维权，这淡薄的维权意识，反而助长了侵权之风。
浙江省工艺美术大师、产转浙江省创意协会副理事长黄小明已拥有29项外观设计专利，今年又申请了10项。两者互为因果，型工因为创新欠缺，只能盗用别人的创意和产品进行虚假宣传。